50MHz用八木：8エレメント・T-match：Uバラン方式(4)周波数特性

　T-match方式では、FD方式に比べると中心周波数50.5MHz付近では、Ga：19.02（FD:18.45）dBiと+0.57dB増、F/B：23.26（FD:23.88）dBと－0.62dB減と一長一短となっています。しかし、これはマッチング方式の違いというよりもラジエータ自体の全長の問題となっています。FD方式だと誘導リアクタンスを小さくするため、ラジエータ全長を短くする必要がありました。その一方、T-match方式だとラジエータ自体も誘導性とする方が、可変コンデンサーの値が適切な値（50～100pF程度）を取れるようになるため、その全長は、FD方式に比べると長くなっているからです。
　※可変コンデンサーでの同調を考えますとあまり小さい値、例えば30pF以下だと調整がクリチカルとなってしまうからです。
　今回は、周波数特性における各特性ごとのFD方式との比較をしていきます。
（本題）
1.　マッチング前の給電点インピーダンスZ（RとjX別）


2.　50.5MHzにてマッチングをとった場合

　51.0MHzを超えるとインピーダンスZの変化が大きいのは、全ての方式で共通しています。

3.　上記2におけるSWR特性

　SWR＜1.5やSWR＜2.0の計算値では、FD方式よりもかなり狭帯域となります。一方で、シングルラジエータのものと比べるとそれよりは、帯域は広くなります。
　※実際は、同軸ケーブルによって形成しているUバランによる狭帯域特性がこれらに反映されますから、FD方式とT-match方式のどちらでも同じ帯域幅と言えるかもしれません。
　Ｕバランは、波長×0.5×同軸の短縮率（5Ｄ2Ｖ：0.66～0.67）による長さの影響を受けます、ですから、周波数が高い程、全長は短くて済む反面、その許容範囲は小さくなります。

4.　利得及びF/B特性

　　FD方式とほとんど同じ傾向（MMANA付属のシングルラジエータ方式とも同様）

5.　パターンの周波数特性

　　こちらもどの方式でも同様な傾向です。
　
6.　暫定的結論
　　8エレメント八木のようにエレメントが増えるとラジエータの給電形式よりもアンテナ全体の寸法、各エレメント配置が性能に影響するようです。したがって、アンテナ給電方式は機械的構造が簡単で、かつ、耐電力に有利な方法を選ぶほうが良いのでは？が、今のところの結論です。