JO3KRPの独り言

　今回がγマッチにおける主ビームの偏りに関する検証の最終分です。 　最後のγマッチの4エレメント八木は、全てのエレメントがBOOMと導通している、いわゆる標準となる方式をモデル化しています。 　これで見るとγマッチは、過去の製作事例どおりのBOOMと導通していても、ビームパターンには、それほど影響が無いとの結論になります。 …

　Radだけでなく、残りの全部のエレメントをBOOM(導体)から絶縁するタイプで検証します。これは、「八木アンテナを作ろう」本にて、主ビームの偏り防止で提案している方式になります。 ※BOOM自体が電気的絶縁物を使用したモデルではありません。BOOMもアルミパイプを使用している想定です。 （本論） 1.　アンテナ定義（テキスト…

　前回の（注）で追加した訂正部分の裏付けとした内容です。 　γマッチ給電からRad中央点での直接給電に変更しました。元のデータは、主ビームの偏りが確認できたモデル（4EL6M_γmatch）です。 ※RadとBOOMは、γマッチの時も今回の直接給電のどちらも”絶縁状態”としています。 （本論） 1.　アンテナ定義 　γ…

　今回は、Di-2,Refを、その間のBOOMとは直交した、通常の八木のエレメント配置での評価モデルです。 　このモデル化により、主ビームの傾きがどうして生じるか？のひとつの解答が得られたと思っています。 　ただ、これが正しいとすれば、「γマッチによる給電方法だけの問題ではない。」との結論に帰着します。 （注）γマッチから単な…

　前回の内容の誤った部分だけは、記事内で取り消し線と修正内容を加筆修正しています。 　今回は、前回内容全般を見直し、4エレメント八木での分析と合致できるようにパターン図表示を訂正して、それにかかる内容を追加補足します。 　なお、一番の目的だった主ビームが偏る説明には、ここまで単純化したモデルでは、到達できないことも判り、4エレメ…

　★記事に関係のしない前置きは削除しました。★ 　さて、今回のテーマですが、前回の4エレメント八木の主ビームが偏る動作の単純化について探ります。 　また、今回は、たまたま4エレメントでしたが、ワイドスペースの関係で、こうなっただけで、同じ4エレメントでもナロウスペースでは、BOOM長とエレメント配置位置が異なりますから、前回…

　今回は、前方にある導波器を取り去った4エレメント八木として動作させた場合で、且つ、ビーム偏りが目立つモデルを悪い事例として紹介します。 　なお、今回モデルは前回のRadをBOOMから絶縁するモデルから、Di-3より前のエレメントを取り去り、BOOMはちょうど3m長（6mバンドのλ/2付近）となる設定としました。 　皮肉なこ…

　前回までのBOOMに漏れる電流を改善する完璧な方法は、BOOMへ絶縁体（FRP、塩化ビニル等樹脂）パイプを採用することです。しかし、今回のような10m長には不適です。 　一方、「八木アンテナを作ろう･･･」本の対策だときれいなパターンを維持する目的のために、全てのエレメントをBOOM（金属）から絶縁する方法を薦めている記述があり…

　BOOMに各エレメントを導通した状態【標準のγマッチ方式】の最終調整したものを紹介します。 　これだと確かにRad付近のエレメントの電流バランスが取れていません。また、その影響か？Rad付近のBOOMには、かなりの電流が流れています。 　しかし、それによる影響は、このモデルの場合だと、ほとんど無いと今回結論づけました。その理由…

　前回のモデルとの違いは、γマッチ・ロッドに直列挿入しているリアクタンスキャンセル・コンデンサーCを調整して、アンテナを共振状態（ｊX：±0）に近づける措置です。γロッド自体は何も変更しませんので、放射抵抗Rは変化しません。　 （本論） 1.　アンテナ定義（抜粋） 　赤線枠囲みがコンデンサーCの設定です。元の30pF→34…